長男よりすぐに当事務所に連絡が入りました。
長男は弁護士を立てず相手の弁護士と話し合いをすることになりました。

二女の言い分は次の通りです。

①長男が勝手に相続対策を進めた
②相続対策をした土地を相続したかった
③相続対策をしたせいで預貯金が減少しているのではないか
④同居しているのをいいことに母の預貯金を私的に使っているのではないか

①と②について
長男としては相続税を考えると、場所と地形がよく、何をするにも問題のない土地が遊休地のままでいるより、活用して収入を得ながら相続対策をしたいと考えていたようです。そのため相続対策として集合住宅の建築をされていました。亡くなった母もその考えには賛同しており、決して長男だけで話をすすめたわけではありません。当時、二女から相続したいという話はなく、今回初めて聞いたとのことでした。

③について
預貯金が減少しているわけではありません。借入金を返済しても、集合住宅からの収入は残っています。借金があるという状況でそのように感じられたのかもしれません。

④について
長男が母の預貯金を私的に使っているのではないか。その分を戻して相続財産の額と考えたいとのことでした。特にATMで現金出金したことを細かく確認したいとの要望がありました。

こちらについては当事務所が作成した資料をもとに回答いたしました。
当事務所では、相続を申告する際に預貯金の通帳の流れをすべて日付ごとに整理した資料を作成いたします。

今回は不動産が多かったので、相続税の申告も見据えて作成しておりました。そのため、通帳の資金移動の確認やATMで出金したものについても細かく確認することができ、母の預貯金を減少させたという事実はないことを証明できました。

弁護士とのやり取りを何回か行い、最終的に貸地の1つが法定相続分相当の評価額の土地であったので、そちらを相続することになりました。

長男はこんなことになるなんて、と本当に驚かれていました。今まで二女から相続について反対する話などもなく、兄弟姉妹が仲良く談笑する関係であったはずでしたので。

法定相続人ではない相続人の配偶者が後ろで助言をしている、なんてことも聞いたことがあります。実際今回がそうだったかはわかりませんが、長男にとっては今回そう思ってしまうほどの衝撃だったようです。